O Tribunal Superior Eleitoral manteve decisão que reconheceu abuso de poder político e econômico na oferta de consultas e exames médicos a eleitores em ano eleitoral.
O caso veio de Nova União/MG. Segundo o acórdão do TRE/MG, dois vereadores utilizaram a influência do mandato para criar um canal informal de acesso a serviços de saúde, fora da regulação pública, com atendimento de eleitores indicados pelos próprios agentes políticos.
Tese em foco: a utilização do mandato eletivo para criar e manter sistema informal de acesso a serviços de saúde, à margem da regulação pública, pode configurar abuso de poder político e econômico quando houver gravidade suficiente para afetar a isonomia do pleito.
Impacto prático: a intermediação personalizada de consultas e exames, especialmente em município pequeno e em ano eleitoral, pode levar à cassação de diploma ou registro e à declaração de inelegibilidade.
O caso concreto
A controvérsia envolveu Ação de Investigação Judicial Eleitoral contra vereadores e candidatos de Nova União/MG, nas Eleições 2024.
O Ministério Público Eleitoral apontou a existência de um sistema informal de atendimento em saúde. Segundo a decisão, vereadores indicavam eleitores para realização de exames e consultas médicas por meio de uma parceria com a Santa Casa de Caeté.
O TRE/MG registrou que essa estrutura funcionava fora dos canais oficiais de regulação do sistema público de saúde. Houve menção a pedidos de exames autorizados por vereador, lista de atendimentos encaminhados por agentes políticos e depoimentos que confirmaram a dinâmica da parceria.
A Corte regional manteve a cassação do diploma de um vereador reeleito, a cassação do registro de candidatura de outro investigado e a declaração de inelegibilidade de ambos por oito anos.
O entendimento preservado pelo TSE
O TSE não reexaminou o conjunto de provas. O relator aplicou a Súmula 24 do TSE, por entender que afastar a conclusão do TRE/MG exigiria nova análise do acervo fático-probatório.
Mesmo assim, a decisão registrou que o acórdão regional reconheceu abuso de poder político e econômico com base em elementos concretos.
O abuso de poder político foi associado ao uso do prestígio e da influência do mandato para criar uma via paralela de acesso a serviços de saúde, em desvio de finalidade.
O abuso de poder econômico foi relacionado à oferta gratuita de consultas e exames médicos a dezenas de eleitores, custeados por entidade parceira, com repercussão suficiente para desequilibrar a normalidade e a legitimidade da eleição.
Por que a decisão importa
O caso é relevante para a política municipal porque trata de uma prática recorrente no interior: a intermediação personalizada de serviços de saúde por agentes políticos.
A decisão ajuda a separar duas situações. A atuação institucional regular em favor de melhorias na saúde pública é uma coisa. Outra, bem diferente, é transformar influência política em acesso personalizado a exames, consultas ou procedimentos, especialmente em ano eleitoral.
- O uso do mandato para criar fila paralela de atendimento pode configurar abuso de poder político.
- A oferta gratuita e sistemática de serviços médicos pode configurar abuso de poder econômico.
- Não é indispensável que o dinheiro saia diretamente do candidato.
- A gravidade pode ser reforçada pelo porte do município e pelo número de eleitores alcançados.
- A derrota de uma chapa não afasta, por si só, a configuração do abuso.
Procedimento preparatório e contraditório
A defesa também questionou o uso de elementos colhidos em Procedimento Preparatório Eleitoral.
O TSE registrou que o TRE/MG destacou a confirmação dos elementos em juízo, especialmente por meio de prova testemunhal. Por isso, foi aplicada a orientação de que não há nulidade quando as provas produzidas no procedimento preparatório são confirmadas judicialmente, com contraditório e ampla defesa.
Cuidado interpretativo
A decisão não proíbe atuação parlamentar em defesa de hospitais, emendas ou melhorias no atendimento de saúde.
O problema está na personalização do acesso. Quando o serviço passa a funcionar como canal paralelo, associado ao nome do agente político e fora da regulação pública, a conduta deixa de ser simples atuação política e pode ingressar no campo do abuso eleitoral.
Também é importante registrar que o TSE decidiu por decisão monocrática. A análise de mérito sobre a prova foi feita pelo TRE/MG e mantida no Tribunal Superior por óbice de reexame probatório.
Acompanhe o Eleitoreiro no WhatsApp
Receba alertas, chamadas de artigos e sínteses práticas de Direito Eleitoral direto no canal do Eleitoreiro.
Acompanhar no WhatsApp